ΟΜΙΛΙΑ ΒΑΣΙΛΗ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΥ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΑΡΣΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΟΥ

Τετάρτη, 22 Ιανουαρίου 2014
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, ΒΟΥΛΕΥΤΗ Β’ ΑΘΗΝΩΝ ΒΑΣΙΛΗ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΥ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΑΡΣΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΟΥ


«Όχι στις πολιτικές διώξεις»

Το γεγονός ότι ζητάω το λόγο, κύριε Πρόεδρε, σας ενδιαφέρει ιδιαιτέρως. Στο λόγο μου απευθύνομαι στους συναδέλφους βουλευτές με πολύ σεβασμό, υπενθυμίζοντάς ότι την προηγούμενη φορά είχα απαιτήσει την άρση της ασυλίας μου και από την Επιτροπή και από τη Βουλή.

Όμως, τώρα θέλω να σας κάνω γνωστό με ποιο τρόπο, ιδιαίτερα όσοι δεν είστε γνώστες περί τα νομικά, μπορεί να παρασυρθεί ο Έλληνας Βουλευτής από ένα έγγραφο που συνήθως υπάρχει για να ενημερώνει - και καλά! - τον προς ψήφιση ενεργούντα, με όχι τα αληθινά στοιχεία.

Τι εννοώ; Υπάρχει ένα έγγραφο που μπορείτε να λάβετε υπ’ όψιν σας, σας μιλώ όχι σαν Καπερνάρος, αλλά σαν Βουλευτής που ζητείται η ασυλία του διότι στη θέση τη δική μου θα μπορούσε να είναι ο οποιοσδήποτε μη αρεστός και έτσι κατ’ αυτόν τον τρόπο να υπάρχει αυτό το πόρισμα, το οποίο υποτίθεται ότι ενημερώνει τον Βουλευτή τι πρέπει να ψηφίσει.

Επειδή αυτό το έγγραφο είναι παραπλανητικό, θα αποκαλύψω για ποιο λόγο πρέπει να προστατεύσουμε την αξιοπρέπειά μας ως Βουλευτές και όχι μόνο την ατομική αξιοπρέπεια, αλλά τη συλλογική. Μεγαλύτερη υποχρέωση είναι η υποχρέωση στη διατήρηση της συλλογικής αξιοπρέπειας, η οποία συνιστάται από την ατομική. Ενώνουμε τις ατομικές αξιοπρέπειες. Υπάρχει αυτό το έγγραφο το οποίο λέγεται «Αίτηση άρσης ασυλίας»

Κύριοι συνάδελφοι, έρχεται στον Πρόεδρο της Βουλή των Ελλήνων έγγραφο -σύμφωνα με το ν. 2523, για τη διωκόμενη αξιόποινη πράξη που προβλέπει ο νόμος - από το «Σώμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος». Επαναλαμβάνω, για όσους γνωρίζουν νομικά για το τι τυπικόν και ακριβές πρέπει να είναι το κλητευτήριον έγγραφο. Έρχεται έγγραφο που γράφει «από το Σώμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος». Είναι λάθος. Είναι δικονομικό λάθος. Είναι ανακριβές δικονομικά. Δεν ευσταθεί.

Συνεπώς, δεν έχουμε «ηλεκτρονικού εγκλήματος», έχουμε «οικονομικού εγκλήματος». Έτσι έρχεται στη Βουλή από τις Εισαγγελίες.

Προσπερνάω αυτό και μπαίνω στην ουσία. Εγώ, λοιπόν, μέμφομαι για χρήση του 2011 μη εκδοθείσες, τρεις περιπτώσεις, αξίας 3.500 ευρώ για δελτία παροχής υπηρεσιών - απευθύνομαι στους δικηγόρους που γνωρίζουν - δύο αποδείξεις παροχής υπηρεσιών του 2010 και τρεις του 2011 και μία ανακριβή. Γι’ αυτό σας διαβεβαιώ, δεν έχει γίνει έλεγχος. Δεν έχω απολογηθεί, δεν έχω πάει στοιχεία, δηλαδή καταργείται το άρθρο 20 παράγραφος 2 του Συντάγματος. Δεν πήγα δικαιολογητικούς λόγους και αποδεικτικά στοιχεία για να πω «δεν είναι έτσι ή είναι κάπως έτσι». Δεν έχω πάει μέχρι τώρα. Γιατί; Διότι δεν έχει περαιωθεί ο έλεγχος, τουλάχιστον όταν ζητήθηκε η άρση της ασυλίας μου.

Τι έχουμε, λοιπόν; Κατηγορούμαι για φοροδιαφυγή 7.730 ευρώ - πλημμέλημα βέβαια, αλλά αυτό είναι το ποσό - που υποτίθεται ότι φοροδιέφυγα και χρωστάω στο δημόσιο. Τι λέει ο νόμος; Ο ίδιος νόμος που παραπέμπει λέει - και κάνω μια παρένθεση εδώ γιατί αυτό είναι το ζητούμενο δικονομικό που είπα να επιστραφεί ο φάκελος, να περαιωθεί ο έλεγχος και όταν έρθει στην Επιτροπή, θα έρθω στην Επιτροπή σας και θα ζητήσω την άρση ασυλίας μου - ότι, πρώτον, η μηνυτήρια αναφορά υποβάλλεται αμέσως με την ολοκλήρωση του ελέγχου. Εάν δεν έχει γίνει έλεγχος και δεν έχει ολοκληρωθεί, δεν υποβάλλεται η μηνυτήρια αναφορά. Άρα, πρώτη προϋπόθεση είναι να έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος.

Η δεύτερη προϋπόθεση είναι η εξής: Λέει ο νόμος ότι η ποινική δίωξη δεν αρχίζει σε καμία από τις ανωτέρω περιπτώσεις, επίσης, εάν αυτός κατά του οποίου πρόκειται να ασκηθεί αποδεικνύει ότι έχει έναντι του δημοσίου ή των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) απαίτηση βέβαιη και εκκαθαρισμένη, ποσού ύψους ίσου ή μεγαλύτερου του ποσού των φόρων, τελών και εισφορών για τα οποία επρόκειτο να ασκηθεί δίωξη.

Προσέξτε τώρα και τι χαρτιά δίνω στην Επιτροπή. Το πρώτο έγγραφο είναι η αίτησή μου στις 11 Δεκεμβρίου 2013, που μιλάει για έλεγχο και εγώ τους ανέφερα: «Κοιτάξτε να δείτε, ζητώ να με καλέσετε το συντομότερο σε τακτικό φορολογικό έλεγχο, τα αποτελέσματα του οποίου εν συνεχεία να μου γνωστοποιήσετε όπως υποχρεούσθε». Στις 11 Δεκεμβρίου ζητάω τον έλεγχο. Έρχεται η ΔΟΥ, το Υπουργείο Οικονομικών στις 13 του μηνός λέει: «Σας καλούμε όπως εντός δύο ημερών από την κοινοποίηση της πρόσκλησης αυτής θέσετε στη διάθεση του ελέγχου τα βιβλία και τα στοιχεία που τηρήσατε». Δηλαδή, το Δεκέμβριο με καλεί η ΔΟΥ να πάω τα έγγραφα, τα βιβλία και τα στοιχεία, που σημαίνει ότι δεν τα είχαν, που σημαίνει ότι δεν είχε αρχίσει ο έλεγχος!

Ένα δεύτερο που θέλω να το ακούσετε προσεκτικά είναι το εξής: Όσον αφορά τον ΟΤΑ, σας διαβάζω απόδειξη για το εκκαθαρισμένο, για τη δεύτερη περίπτωση του νόμου που λέει ότι αν εγώ ζημίωσα το κράτος 7.730 ευρώ για τα οποία κατηγορούμαι, ακούστε τι έχω λαμβάνειν από το κράτος, που δεν πρέπει να ασκηθεί δίωξη. Το λέει ο ίδιος νόμος, με τον οποίο παραπέμπομαι για άρση ασυλίας και όποιο άλλο αδίκημα διέπραξα! Λέει λοιπόν: «Σε απάντηση της με αριθμό πρωτοκόλλου 22281/1-12-2011» - σε ανύποπτο χρόνο από αυτά, σε άσχετο χρόνο, αυτό ήταν για την προηγούμενη φορά που απαίτησα την άρση της ασυλίας μου σε σχέση με το Δήμο Ελληνικού, όπου στέλνουν στο Δήμο Αλίμου έγγραφο του νυν Δημάρχου κ. Ορφανού προς τον πρώην Δήμαρχο, τον κ. Κωνσταντίνο Ματζουράνη - «σας κάνουμε γνωστό ότι οι ανεξόφλητες οφειλές προς τον κ. Καπερνάρο Βασίλειο ανέρχονται στο ποσό των 34.538,20 ευρώ και αφορούν τα έτη 2005 και 2006, όπως καταγράφονται στην κατάσταση των κεκλεισμένων χρήσεων του Δήμου Αλίμου έτους 2011. Ο Δήμαρχος Ορφανός Αθανάσιος».

Δηλαδή, δεν πρέπει να ασκηθεί δίωξη, αλλά με καλεί η ΔΟΥ να κάνουμε συμψηφισμό. Μου τα οφείλουν ακόμη. Προχωράω, όμως.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ : Κύριε συνάδελφε, ολοκληρώστε.



ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Τελειώνω, κύριε Πρόεδρε. Και αφορά εσάς αυτό που θα πω.



ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Εμένα;



ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Σημείωσα αυτό που είπατε, ότι η Επιτροπή λαμβάνει γνώση ολόκληρου του φακέλου της υπόθεσης. Σημείωσα και αυτό που είπε ο κ. Βαρβιτσιώτης - τον άκουσα ευλαβώς - ότι οι Βουλευτές που θα ψηφίσουν πρέπει να γνωρίζουν - πολύ σωστά - τι ψηφίζουν.



Κύριε Πρόεδρε, αυτό που καλείται ως επιχείρημα κάθε φορά ο Βουλευτής να κάνει, δηλαδή να έρχεται να παίρνει αυτό εδώ το έγγραφο, να διαβάζει και να λέει ότι ενημερώθηκε, είναι παραπλανητικό. Διότι, όταν έρχεται ο κ. Βαρβιτσιώτης την ώρα της παροχής των αποδεικτικών του στοιχείων στην Επιτροπή, εσείς λέτε - ακούστε με, κύριοι συνάδελφοι, για το πώς μπορείτε να παραπλανηθείτε- για την υπόθεση του κ. Βαρβιτσιώτη: «Στη συνέχεια η Επιτροπή, δεδομένου ότι αφενός η πράξη που αποδίδεται στον Βουλευτή, κ. Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη, ανάγεται στα πολιτικά του εν γένει καθήκοντα και αφετέρου» - προσέξτε τι επικαλείται - «από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν, αποκόμματα εφημερίδων, κ.λπ…».



Αυτά που προσκομίζει ο κ. Βαρβιτσιώτης τα λαμβάνει υπ’ όψιν και τα περιλαμβάνει στο πόρισμα που μπορείτε να πάρετε. Ωστόσο, όμως, φαίνεται από τα Πρακτικά ότι εγώ δίνω έγγραφο: «Πρόσκληση ΔΟΥ ΙΓ’ Αθηνών, Αθήνα, 11-12-2013». Είναι το έγγραφο που σας διάβασα.



Δίνω, λοιπόν, ως αποδεικτικό στοιχείο το έγγραφο του κ. Ορφανού, του Δημάρχου Αλίμου. Δίνω τρία έγγραφα που δεν υπήρχαν στη δικογραφία. Αυτά τα έγγραφα ο κ. Πρόεδρος, ως υπεύθυνος, δεν τα περιλαμβάνει στο θέμα του Καπερνάρου. Στο θέμα του κ. Βαρβιτσιώτη τα περιλαμβάνει τα έγγραφα. Για τον Καπερνάρο, όμως, ακούστε τι λέει ο κ. Πρόεδρος της Επιτροπής: «Η Επιτροπή άκουσε τον Βουλευτή, ο οποίος είχε προς τούτο προσκληθεί, άρθρο 83, κ.λπ., μελέτησε τη δικογραφία και ερεύνησε τα στοιχεία που συνοδεύουν την αίτηση, κ.λπ.».



Δεν γίνεται καμία αναφορά στα έγγραφα που προσκόμισα. Είχε αυτό πρακτική ωφελιμιστική στην Επιτροπή; Βεβαίως. Γιατί; Ακούστε τι λέει ο κ. Μπόλαρης, προς τιμήν του. Είναι χρήσιμο πάλι για σας. Από τα Πρακτικά φαίνεται ποια κρίσιμα έγγραφα προσκόμισα και απεκρύβησαν από αυτό.



Ο κ. Μπόλαρης, λοιπόν - τον οποίον ευχαριστώ ιδιαιτέρως γιατί τιμά τη θέση του και την αξιοπρέπειά του, θα ευχαριστήσω στο τέλος και άλλους- λέει: «Κύριε Πρόεδρε, πήρα τώρα στα χέρια μου τα έγγραφα που κατέθεσε ο κ. Καπερνάρος» - είναι στις 11-12-2013, δηλαδή πριν από μια εβδομάδα. Η ΔΟΥ ΙΓ’ Αθηνών λέει: «Σας καλούμε εντός δύο ημερών από την κοινοποίηση της πρόσκλησης να θέσετε στη διάθεση του ελέγχου τα βιβλία και στοιχεία που τηρήσατε στις εκθέσεις τάδε, με σκοπό τη διενέργεια επανελέγχου, με βάση τον αριθμό τάδε, εντολέας επανελέγχου αντίστοιχα, κ.λπ.».



Θέλω εδώ να γίνει αντιληπτό ότι είναι θέμα ουσίας. Ξεχάστε τον Καπερνάρο και πηγαίνετε στον οποιονδήποτε πολίτη. Τον στέλνουν σε δικογραφία, χωρίς να υπάρχει ολοκλήρωση και περαίωση του ελέγχου. Αυτό είναι όλο το ζήτημα. Το ζήτημα δεν είναι διαδικαστικό. Είναι συνταγματικό. Μπορούν, δηλαδή, να στείλουν κάποιον κατηγορούμενο, χωρίς να έχουν ολοκληρώσει τον έλεγχο; Δεν είναι θέμα παραδείγματος χάριν του δικηγόρου ή του σουβλατζή. Γιατί διερωτήθηκε ο κ. Χαλβατζής πως αν επρόκειτο για σουβλατζή, τι θα κάναμε. Για όλους τους Έλληνες πολίτες, τι πρέπει να κάνουμε; Να τηρήσουμε το Σύνταγμα.



Μπορούν, δηλαδή, να στείλουν κάποιον κατηγορούμενο, χωρίς να έχουν ολοκληρώσει τον έλεγχο; Δεν είναι θέμα του δικηγόρου και του σουβλατζή. Εγώ δεν μπαίνω στον Καπερνάρο και ούτε με νοιάζει ο Καπερνάρος. Με ενδιαφέρει ο πολίτης. Είναι δυνατόν, λοιπόν, όταν δεν έχει ολοκληρώσει η ΔΟΥ τον έλεγχο, να πούμε εμείς να τον ελέγξουν, όταν έχουν αυτά πρόβλημα;



Εγώ, λοιπόν, είπα, κύριε Πρόεδρε, ότι πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης. Δεν είπα να μην την εισάγουμε. Είπα να την αναβάλουμε για να δούμε τι θα γίνει. Θέλει να ενημερωθεί το μέλος της Επιτροπής. Και ενώ το μέλος της Επιτροπής παραμένει ανενημέρωτο - βεβαίως ψήφισε να μην αρθεί η ασυλία μου - προχωράει ο κ. Πρόεδρος της Επιτροπής, αποκρύπτοντας τα έγγραφα, σε αυτό που γνωστοποιεί στους Βουλευτές, δηλαδή εσάς, για να έρθετε σήμερα να ψηφίσετε την άρση της ασυλίας μου!



Σας απέκρυψε τα στοιχεία ο Πρόεδρος. Είναι καταγγελία αυτό. Δεν είναι εξομολόγηση, αλλά καταγγελία!



Καταγγέλλω, λοιπόν, τον κ. Μαρκογιαννάκη ως υπεύθυνο της Επιτροπής ενώπιόν σας, διότι απέκρυψε στοιχεία.



Ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης διέπραξε αδίκημα, το οποίο το αναφέρω στον Πρόεδρο της Βουλής και το ψάχνω και ποινικά. Διότι η απόκρυψη στοιχείων είναι στοιχείο παραπλάνησης του Βουλευτή που έρχεται να ψηφίσει για την ασυλία του.



Να γνωρίζετε, όμως, ότι αυτά δίνουν τροφές σε σχολιασμούς όχι μόνο εναντίον μας, αλλά αύριο και εναντίον σας. Διότι μέχρι τώρα είμαι ο μόνος που έχω καταθέσει τα φορολογικά μου στοιχεία στα Πρακτικά της Βουλής των Ελλήνων. Είπα ότι όποιος άλλος, ιδιαίτερα δικηγόρος, χρηματίσας Υπουργός ή Υφυπουργός, του οποίου δεν έχουν ανοίξει ποτέ τα βιβλία και τα στοιχεία - και Βουλευτής, αν θέλει - να έρθει να καταθέσει τα φορολογικά του στοιχεία μέχρι το 2013 στη Βουλή των Ελλήνων, αν έχει τον στοιχειώδη πολιτικό ανδρισμό.



Τελειώνοντας, θέλω να πω ότι, επειδή υπάρχει τεκμήριο αθωότητας σε μένα, που δεν έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος, έρχεται Βουλευτής ποιότητος Ντινόπουλου και μέμφεται με δημοσιεύματα Βουλευτές.



Αν θέλετε να έχετε συναδέλφους Βουλευτές σαν τον Ντινόπουλο και όχι σαν τον ομιλήσαντα Βαρβιτσιώτη, είναι θέμα δικό σας.



Είναι δικαίωμά σας. Επιλέξτε εσείς ό,τι σας αξίζει.