«Ποια είναι τα κριτήρια επιλογής του κ. Προκοπάκη ως Προέδρου της ΝΕΡΙΤ; Αλήθεια ή ψέμα ότι είναι καθηγητής του ΕΜΠ;» ΕΡΩΤΗΣΗ ΧΡΥΣΟΥΛΑΣ-ΜΑΡΙΑΣ ΓΙΑΤΑΓΑΝΑ

Τετάρτη, 30 Οκτωβρίου 2013

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΗΣ  ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ ΧΡΥΣΟΥΛΑΣ-ΜΑΡΙΑΣ ΓΙΑΤΑΓΑΝΑ  ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ

ΘΕΜΑ: «Ποια είναι τα κριτήρια επιλογής του κ. Προκοπάκη ως Προέδρου της ΝΕΡΙΤ; Αλήθεια ή ψέμα ότι είναι καθηγητής του ΕΜΠ;»

Ερώτηση προς τον Υφυπουργό  Δημόσιας Τηλεόρασης κατέθεσε η Βουλευτής  των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ κ. Χρυσούλα-Μαρία Γιαταγάνα σχετικά με τα κριτήρια επιλογής του κ. Προκοπάκη ως Προέδρου της ΝΕΡΙΤ.

Στην ερώτησή της, η κ. Γιαταγάνα αναφέρεται σε δημοσιεύματα στον τύπο, σύμφωνα με τα οποία, ο κ. Προκοπάκης πιθανότατα δεν είναι καθηγητής στο ΕΜΠ.

Εγείρονται, λοιπόν, πολλά  ερωτηματικά και ως προς την διαδικασία και την αξιοκρατία που ακολουθήθηκε για την επιλογή του Προέδρου της ΝΕΡΙΤ. Σύμφωνα με την κ. Γιαταγάνα, το μοναδικό προσόν του κ. Προκοπάκη είναι η σχέση του με τον νυν Υφυπουργό, η θητεία του στον Όμιλο Λαμπράκη και στα «ΝΕΑ». Η επιλογή τον νέου Προέδρου της ΝΕΡΙΤ, αποτελεί ένα μικρό δείγμα γραφής της κυβέρνησης που ευαγγελιζόταν την αξιοκρατία στην Ελληνική Δημόσια Ραδιοτηλεόραση, και αποτέλεσε τον λόγο, σύμφωνα με τους κυβερνώντες, να βρεθούν στο δρόμο 2.600 οικογένειες.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο  της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Τον Υφυπουργό Δημόσιας Τηλεόρασης

Θέμα: «Ποια είναι τα κριτήρια επιλογής του κ. Προκοπάκη ως Προέδρου της ΝΕΡΙΤ; Αλήθεια ή ψέμα ότι είναι καθηγητής του ΕΜΠ;»

Στις 11 Ιουνίου 2013 η τρικομματική κυβέρνηση δια χειρός Κεδίκογλου ρίχνει μαύρο στην ΕΡΤ και αφήνει στο δρόμο 2.600 οικογένειες. Δικαιολογία για αυτό, όπως μας είπε η συγκυβέρνηση, ήταν οι παχιές και ιερές αγελάδες και η σαπίλα της πρώην ΕΡΤ, που υποσχόταν να καθαρίσει με την άσπιλη και άμωμη Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία, Ίντερνετ, Τηλεόραση (ΝΕΡΙΤ).

Στις 3 Οκτωβρίου του 2013 δημοσιεύεται στο Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων και στα ΝΕΑ ότι Πρόεδρος της ΝΕΡΙΤ είναι ο Καθηγητής του ΕΜΠ κ. Προκοπάκης. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα στα ΜΜΕ (ΧΩΝΙ, 13.10.2013), ο κ. Προκοπάκης πιθανότατα δεν είναι Καθηγητής στο ΕΜΠ, καθώς κατόπιν έρευνας, διαπιστώθηκε ότι ούτε στο ΕΜΠ υπάρχει σχετική ανάρτηση για το εν λόγω πρόσωπο ούτε ο Πρύτανης του ΕΜΠ γνωρίζει τον κ. Προκοπάκη ως Καθηγητή του Πολυτεχνείου. Μόνο με την ιδιότητα του αρθρογράφου της εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ» τον γνωρίζει.

Το ζήτημα γεννά πλήθος ερωτηματικών ως προς την διαδικασία και την αξιοκρατία που ακολουθήθηκε ως προς την επιλογή του Προέδρου της ΝΕΡΙΤ. Βέβαια το ζήτημα συνδέεται  και με άλλες περιπτώσεις όπου αμφισβητούνται τα πραγματικά κίνητρα τοποθέτησης συγκεκριμένων προσώπων σε θέσης ευθύνης σημαντικότατες είτε ως Προέδρων είτε ως Διευθυνόντων Συμβούλων. Αυτό που εξοργίζει στην περίπτωση αυτή, εάν αληθεύει το δημοσίευμα, είναι ότι οι δύο αρμόδιοι διαδοχικά Υφυπουργοί χρησιμοποιούσαν ως καραμέλα το μότο ότι με τη μαυρίλα που έριξαν άκρως φασιστικά και απολυταρχικά στον κρατικό φορέα ενημέρωσης προσπαθούσε η κυβέρνηση να καθαρίσει τη Δημόσια Ραδιοτηλεόραση από τη βρωμιά του ρουσφετιού, της αναξιοκρατίας και της σπατάλης.

Και ως εκ δια μαγείας  η νέα Ραδιοτηλεόραση ξεκινά με ρουσφέτι, αδιαφάνεια, αναξιοκρατία και κομματικά κριτήρια το βίο της!. Διότι απ’ ότι φαίνεται το μοναδικό προσόν του νέου Προέδρου της άσπιλης και αμόλυντης ΝΕΡΙΤ είναι η σχέση του με τον νυν Υφυπουργό, η θητεία του στον Όμιλο ΔΟΛ και στα «ΝΕΑ». Αλήθεια πώς συμβαδίζει με την αρχή της αμεροληψίας και της διαφάνειας το ότι και ο Υφυπουργός και ο Πρόεδρος συνδέονται με συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα;

Επειδή ωστόσο θα ήταν και άκρως μεμπτό και άκυρο να προσλαμβάνεται κάποιος σε υψηλή θέση με παχυλή αμοιβή από το δημόσιο ταμείο και να μην έχει ή ψευδώς να ισχυρίζεται ότι έχει θέση ή τίτλο χωρίς πράγματι να διαθέτει τέτοιο προσόν, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Ποια ακριβώς διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή Προέδρου της ΝΕΡΙΤ; Ποια νομοθεσία εφαρμόστηκε ή ποια κριτήρια είχαν ξεκάθαρα τεθεί εκ τωνπροτέρων, ώστε να είναι διαφανής και αξιοκρατική η διαδικασία;
2. Ποιοι ήταν οι υποψήφιοι για τη θέση και τι βαθμολογία έλαβαν σε σχέση με τον κ. Προκοπάκη; Είχαν πράγματι λιγότερα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα;
3. Ο κ. Προκοπάκης ισχυρίζεται αληθώς ή ψευδώς ότι είναι καθηγητής στο ΕΜΠ; Το ΑΠΕ και «ΤΑ ΝΕΑ» έχουν ήδη γράψει ότι κατέχει θέση Καθηγητού στο ΕΜΠ.Ποια θα είναι η αντίδρασή σας εάν κάτι τέτοιο δεν ισχύει;
4. Θα ακυρωθεί η επιλογή του κ. Προκοπάκη ή αρκεί το ότι είναι φίλος δικός σας και της κυβέρνησης ώστε να κατέχει τη θέση;
5. Με αυτόν τον τρόπο εννοούσατε τόσο εσείς όσο και ο προκάτοχός σας ότι θα αποκαθίστατο η νομιμότητα, η αξιοκρατία και η διαφάνεια στην Ελληνική ΔημόσιαΡαδιοτηλεόραση; Γι’ αυτό πετάξατε τόσους ανθρώπους στο δρόμο; Για να βάλετε άλλους από το παράθυρο και χωρίς ουσιαστική αξιοκρατία;
6. Η Γιάννα της ΕΡΤ 3, η απολυμένη Γιάννα της ΕΡΤ 3, μητέρα μιας κόρης και επί χρόνια διοικητική υπάλληλος της ΕΡΤ3, πήδηξε από τον 5^ο όροφο τηςπολυκατοικίας της. Για να εξασφαλιστεί η διαφάνεια. Για να υπάρξει αξιοκρατία. Για να εμπεδωθεί η νομιμότητα. Για να νοικοκυρευτούν τα οικονομικά της ΕΡΤ. Γιανα περιοριστεί η σπατάλη και το σκάνδαλο. Έτσι θα θέλατε να μας πείτε. Τώρα τι λέτε; Σκοτώσατε μια νέα μητέρα για το τίποτα; Για να μπει ο κάθε Προκοπάκηςστη θέση του προηγούμενου Προκοπάκη; Για να συνεχίζει το πάρτι; Δεν υπάρχει καθόλου ντροπή σε κανέναν σας;

Αθήνα, 23Οκτωβρίου 2013

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Χρυσούλα-Μαρία Γιαταγάνα